ေအသန္ ဘီ ကပ္စတိန္း ႏွင့္ နာသန္ ကြန္ဗာ့စ္| 

၁၉၆၀ ျပည့္လြန္ကာလေတြမွာ ကိုလိုနီႏိုင္ငံအမ်ားအျပား လြတ္လပ္ေရးရတဲ့ လႈိင္းလုံးႀကီး ျဖစ္ခဲ့ခ်ိန္ကစလို႔ ႏိုင္ငံေပါင္း ၉၀ နီးပါးမွာ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းျဖစ္စဥ္ေပါင္း ၁၂၀ ေက်ာ္ ေတြ႕ခဲ့ရၿပီးျဖစ္ပါတယ္။ ၁၉၈၀ ျပည့္ႏွစ္ကစၿပီး ထူေထာင္ခဲ့တဲ့ အဲဒီ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြဟာ အဲဒီခုႏွစ္ထက္အရင္ ႏွစ္ေပါင္း ၂၀ ေလာက္ေစာၿပီး ထူေထာင္ခဲ့တဲ့ ဒီမုိကေရစီ ႏိုင္ငံေတြထက္ ရွင္သန္ရပ္တည္မႈႏႈန္း ပိုျမင့္တာကို ေတြ႕ရပါတယ္။ ဒီကေန႔ေခတ္ ဖြံ႕ၿဖိဳးဆဲနဲ႔ ကြန္ျမဴနစ္ေဟာင္းႏိုင္ငံ အမ်ားအျပားမွာ ထူေထာင္ထားတဲ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္ေတြဟာ (ဘိုလီးဗီးယား၊ ေဂ်ာ္ဂ်ီယာ၊ ဗင္နီဖြဲလား၊ ႐ုရွား လိုႏိုင္ငံမ်ဳိးေတြရဲ႕ ဒီမိုကေရစီေတြအပါအ၀င္) ေနာက္ျပန္ ေလွ်ာက်ခ်င္ေလွ်ာက်၊ မေလွ်ာက်ေသးဘူး ဆိုရင္လည္း ေနာက္ေၾကာင္းျပန္မယ့္ အႏၱရာယ္ အေနအထားမွာ ရွိေနၾကတာပါ။
အသစ္ရရွိတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြဟာ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြ ၿပိဳလဲက်ျခင္းရဲ႕  အေၾကာင္းရင္းေတြကို ရွင္းလင္းျပႏိုင္မယ့္ အလားအလာ ရွိေနပါတယ္။ ဒီကေန႔ထက္ထိေအာင္ပဲ ပညာရွင္ေတြဟာ သက္တမ္းႏုတဲ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြ အသက္ ဆက္ရွင္မလား၊ လဲက်ေသဆုံးမလား ဆိုတာနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ စီးပြားေရးေအာင္ျမင္မႈ ဘယ္ေလာက္ရွိလဲဆိုတဲ့ အခ်က္ကသာလွ်င္ ဆုံးျဖတ္ေပးမယ့္ အရာအျဖစ္ အာ႐ုံထား ေလ့လာေနၾကဆဲပါ။ ဒါေပမဲ့ တကယ္ပဲ အဲဒါက မွန္ရဲ႕လား။ ၁၉၉၀ ျပည့္လြန္ အေစာပိုင္း ကာလေတြမွာဆိုရင္ ဗဟိုနဲ႔ အေရွ႕ဥေရာပမွာရွိတဲ့ ကြန္ျမဴနစ္ေဟာင္း ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံေတြဟာ တခ်ိန္က ႀကဳံခဲ့တဲ့ ကမာၻ႔စီးပြားပ်က္ကပ္ႀကီး (Great Depression) နဲ႔ ႏႈိင္းယွဥ္လို႔ရေလာက္တဲ့ စီးပြားေရး က်ဆင္းမႈေတြနဲ႔ ရင္ဆိုင္ခဲ့ ရေပမယ့္ ဒီမိုကေရစီ အေျခမယိုင္လဲ မၿပိဳကြဲခဲ့ပါဘူး။ တစ္ဖက္ကၾကည့္ရင္ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ စီးပြားေရး ေအာင္ျမင္တိုးတက္ခဲ့တဲ့ ထိုင္းႏိုင္ငံဟာ ၂၀၀၆ ခုႏွစ္နဲ႔ ၂၀၁၄ ခုႏွစ္ေတြမွာ စစ္အာဏာသိမ္းယူတာကို မကာကြယ္ႏိုင္ခဲ့ပါဘူး။
အင္စတီက်ဴးရွင္းေတြ၊ အထူးသျဖင့္ေတာ့ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ဆိုင္တဲ့ အင္စတီက်ဴးရွင္းေတြဟာ ဒီမိုကေရစီ စုစည္းက်စ္လ်စ္ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ရာမွာ အဓိကအခန္းကေန ပါေနတယ္ဆိုရင္ေရာ။ ရရွိတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြကို ၾကည့္ရင္ ဒါဟာ မွန္တယ္ဆိုတာ ျမင္ရမွာျဖစ္ၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာက႑အေပၚ ထိထိေရာက္ေရာက္ ထိန္းခ်ဳပ္ ကန္႔သတ္ႏိုင္တဲ့ အင္စတီက်ဴးရွင္းေတြ အထူးအေရးႀကီးတယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ကိုလည္း ထပ္မံလို႔ ေဖာ္ျပေနပါေသးတယ္။
၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ပဲျဖစ္ျဖစ္၊ သမၼတပဲျဖစ္ျဖစ္ ေခါင္းေဆာင္တစ္ဦးဟာ သူ႔အေပၚမွာ အားေပ်ာ့တဲ့ အာဏာခ်ိန္ခြင္လွ်ာ ညႇိမႈကိုသာ ရမယ္ဆိုရင္ သူ႔ရဲ႕အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ႑ိဳင္ရဲ႕ လက္ထဲကို ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ စီးပြားေရးအာဏာေတြ ပိုမိုစုေဆာင္းလာေစဖို႔ ဆြဲေဆာင္လိုက္သလိုပါပဲ။ အာဏာဟာ တေနရာတည္းမွာပဲ စုစည္းလာတာနဲ႔အမွ် တျခားေသာ အစိုးရမ႑ိဳင္မွာ ပါသူေတြ၊ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံသူေတြနဲ႔ အရပ္ဘက္ အဖြဲ႕ အစည္းကလူေတြရဲ႕ စိတ္ထဲမွာ အစိုးရရဲ႕ျပည္သူ႔ေရးရာ မူ၀ါဒေတြအေပၚ အမ်ားျပည္သူရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြားကို ေရွး႐ႈတဲ့အရာေတြ ဟုတ္ပါ့မလားဆိုၿပီး သံသယ စတင္ျဖစ္လာပါတယ္။ ဒီအေျခအေနမွာဆိုရင္ အာဏာရွင္ျဖစ္လာေတာ့မယ့္ တိုင္းျပည္ေခါင္းေဆာင္ ပထမဆုံး လုပ္မယ့္အရာေတြထဲက တခုက ရွိရင္းစြဲ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပါ ကန္႔သတ္ခ်က္ေတြကို စတင္ခ်ဳိး ဖ်က္လာတာပါပဲ။ ဗင္နီဇြဲလားသမၼတ ဟူးဂိုး ခ်ားဗက္နဲ႔ ႐ုရွားသမၼတ ဗလာဒီမာ ပူတင္တို႔ရဲ႕ လုပ္ပုံကိုင္ပုံေတြက နမူနာ အျဖစ္ၾကည့္ႏိုင္ပါတယ္။
သမိုင္းအရၾကည့္ရင္ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈျဖစ္စဥ္နဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ အခ်က္အလက္ အစုစုေတြဟာ ၁၉၆၀ ျပည့္ႏွစ္ မတိုင္မီ အုတ္ျမစ္ခ်ခဲ့တဲ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြနဲ႔ အဲဒီေနာက္ပိုင္း အုတ္ျမစ္ခ်တဲ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြနဲ႔ကို လုံးစည္းၿပီးေလ့လာ တတ္တဲ့သေဘာမွာရွိတာကို ေတြ႕ရပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ က်ေနာ္တို႔မွာ ရွိတဲ့ အခ်က္အလက္ အစုအေပါင္း အေနနဲ႔ကေတာ့ ဖြံ႕ၿဖိဳးဆဲႏိုင္ငံေတြနဲ႔ခ်ည္း ဖြဲ႕စည္းထားတဲ့ ဒုတိယအုပ္စုထဲမွာပါတဲ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံ အုပ္စုသက္သက္ကိုပဲ အာ႐ုံထားေလ့လာမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ သက္တမ္းႏု ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြကိုသာ ေလ့လာတဲ့အတြက္ ယေန႔ေခတ္မွာ သိပ္ကိုေရွ႕ေရာက္ေနတဲ့ စက္မႈ ႏိုင္ငံႀကီးေတြရဲ႕  ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္မႈျဖစ္စဥ္ အေပၚမွာသာ အရမ္းအားျပဳတဲ့ အခ်က္အလက္ စုေဆာင္းမႈကို ေရွာင္ကြင္းႏိုင္မွာပါ။ ဒီအက္ေဆး အေျချပဳထားတဲ့ အခ်က္အလက္ အစုအေ၀းဟာဆိုရင္လည္း ဆိုဗီယက္ျပည္ေထာင္စုအဖြဲ႕၀င္ ေဟာင္းႏိုင္ငံေတြရဲ႕ ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ ကူးေျပာင္းမႈျဖစ္စဥ္ အားလုံးကို ပထမဆုံး ထည့္သြင္းထားတဲ့ အခ်က္အလက္ သိုက္တခုလည္း ျဖစ္ပါတယ္။
ဖြံ႕ၿဖိဳးဆဲႏိုင္ငံေတြနဲ႔ ဆိုဗီယက္အဖြဲ႕၀င္ေဟာင္း ႏိုင္ငံေတြရဲ႕ အခ်က္အလက္ရရွိမႈ ပိုမိုလာတဲ့အေၾကာင္းေၾကာင့္ အျပင္ကိုမွ ဒီမိုကေရစီေဖာ္ေဆာင္တာ မၾကာေသးတဲ့ ႏိုင္ငံေတြအေၾကာင္းကိုပဲ အာ႐ုံထားေလ့လာမႈနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့   ေကာင္းအခ်ဳိ႕ရွိတယ္လို႔ က်ေနာ္တို႔ ယုံၾကည္ပါတယ္။ ပထမအေနနဲ႔ ဆင္ျမဴရယ္ ပီ ဟန္တင္တန္၊ ဒီထက္ မၾကာေသးခင္ကမွ ဖီးလစ္ ကီဖာတို႔ အေလးအနက္ထား ေျပာခဲ့သလိုပဲေျပာရရင္ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုပုံ အရကိုပဲ ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံသစ္ေတြရဲ႕ ေခါင္းေဆာင္ေတြဟာ သူတို႔ရဲ႕မဲဆႏၵနယ္မွာ တရား၀င္မႈကို တည္ေဆာက္ရာမွာနဲ႔ သူတို႔ ကိုယ္စားျပဳထားတဲ့ ျပည္သူေတြရဲ႕အျမင္မွာ ယုံၾကည္ေလာက္ဖြယ္ရွိတဲ့ ကတိေတြကိိုေပးရာမွာ အခက္အခဲ ရွိေကာင္း ရွိႏိုင္ပါတယ္။ ဒါက ဘာကိုသတိမူ မိေစသလဲဆိုေတာ့ သက္တမ္းႏုနယ္တဲ့ ဒီမိုကေရစီေတြမွာဆိုရင္ ေစာေစာစီးစီး ၿပိဳလဲက်သြားေစႏိုင္ေလာက္တဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္မႈပိုင္းဆိုင္ရာ ျပႆနာေတြကို ျဖစ္ေစႏိုင္တယ္ဆိုတာပါပဲ။ ဟန္တင္တင္ ေရးခဲ့သလိုပါပဲ။ ကမာၻ႔သက္တမ္းႏု ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြဟာ လက္ေတြ႕အက်ဳိးအရ ေျပာရရင္ Catch-22 အေနအထားမွာ ရွိေနပါတယ္။ ဆိုလိုတာက တရား၀င္မႈ ကင္းမဲ့တဲ့အတြက္ ထိေရာက္မႈ ရွိမလာသလို ထိေရာက္မႈ မရွိတဲ့အတြက္ တရား၀င္မႈကို ရမလာဘူး။
အလားတူပါပဲ။ သက္တမ္းႏုတဲ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြဟာ အင္စတီက်ဴးရွင္းေတြ အားနည္းမႈကိုလည္း ခံစားရႏိုင္ေျခ ရွိပါတယ္။ ဒါကလည္း ေမွ်ာ္လင့္ထားတဲ့အတိုင္းပါပဲ။ အင္စတီက်ဴးရွင္းေတြဟာ တည္ေဆာက္ဖို႔ အခ်ိန္ယူရသလို အမ်ားယုံၾကည္မႈရေအာင္လည္း ေစာင့္ရပါတယ္။ ဗဟိုဘဏ္ေတြဟာ သူတို႔ရဲ႕ေငြေဖာင္းပြမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး လုပ္ငန္းေတြအေပၚ စိတ္ခ်ယုံၾကည္ မႈရဖို႔ဆိုလို႔ရွိရင္ သူတို႔ရဲ႕တည္ၿငိမ္တဲ့ ေငြေၾကးမူ၀ါဒေတြကို အခ်ိန္တခု ၾကာေအာင္ ထိန္းထားဖို႔လိုပါတယ္။ တရားစီရင္ေရး အဖြဲ႕အစည္းေတြဟာဆိုရင္လည္း အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္းရဲ႕ စြက္ဖက္မႈေတြ ကင္းလြတ္ေစဖို႔အတြက္ အခ်ိန္တခုယူၿပီး တည္ေထာင္ရပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ေတြနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္းေတြဟာဆိုရင္ အလုပ္ျဖစ္ၿပီးေတာ့ ထိေရာက္မႈရွိတဲ့ အာဏာခြဲေ၀မႈ အစီအစဥ္အခင္းအက်င္းေတြ အထိုင္က်ဖို႔အတြက္ သူတို႔ရဲ႕ အခန္းက႑ေတြနဲ႔ တာ၀န္ယူမႈအပိုင္းေတြကို ပုံေဖာ္ယူရပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြဟာ ဆိုရင္လည္း သူတို႔ ကိုယ္စားျပဳတဲ့ အမာခံနယ္ေျမကလူေတြရဲ႕ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ေတြအားလုံး လႊမ္းၿခံဳပါ၀င္တဲ့ ကိုယ္ပိုင္ႏိုင္ငံေရး လမ္းစဥ္တခုကို ခ်ျပႏိုင္ဖို႔နဲ႔ အဲဒီအျမင္ေတြ စုစည္းခိုင္မာလာေစဖို႔ရာ အခ်ိန္ယူရပါတယ္။ အံ့ဩစရာ မဟုတ္တာတခုက ဒီမိုကေရစီ တည္ရွိလိုက္တဲ့ အခ်ိန္ပိုင္းကေလးဟာ ဒီမိုကေရစီရွင္သန္ရပ္တည္ႏိုင္မႈနဲ႔ အျပဳသေဘာ ဆက္ႏႊယ္ေနတာပါပဲ။ တနည္းေျပာရရင္ ဒီမိုကေရစီအုပ္ခ်ဳပ္ေရး စနစ္တခု တာရွည္ခံေလ အာဏာရွင္လမ္းေၾကာင္းေပၚ ကို ျပန္ေရာက္သြားမယ့္ အခြင့္အလမ္းလည္း နည္းေလဆိုတာပါပဲ။
ေနာက္ဆုံးအေနနဲ႔က သိပ္မၾကာေသးတဲ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံသစ္ေတြကို အုပ္စုတစုအေနနဲ႔ ထားျခင္းအားျဖင့္ သူတို႔ထက္ သက္တမ္းပိုရင့္တဲ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံႀကီးေတြထက္ သူတို႔ရဲ႕ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ စီးပြားေရးမတည္ၿငိမ္မႈကို အဆေပါင္းမ်ားစြာ ပိုၿပီးျမင္ ေတြ႕ရပါတယ္။ ေငြေဖာင္းပြမႈလိုမ်ဳိး စီးပြားေရး ကိန္းရွင္ေတြဟာဆိုရင္ ပိုၿပီးႀကီးႀကီးမားမားအလႈပ္အခတ္ေတြရွိတတ္ၿပီး ဒီမိုကေရစီ ၿပိဳလဲက်မယ့္ အေျခအေနကလည္း ပိုၿပီး အလားအလာျမင့္ပါတယ္။ အဲဒီ လႈပ္ခတ္ေနတဲ့ႏိုင္ငံေတြကို သီးျခားလကၡဏာရပ္ေတြရွိတဲ့ စူးစမ္းေလ့လာမႈ အစုအဖြဲ႕ေတြအျဖစ္ ခြဲျခားထည့္သြင္းျခင္းျဖင့္ အဲဒီႏိုင္ငံေတြကိုျဖစ္ေစတဲ့ ေရာဂါရင္းျမစ္နဲ႔ လကၡဏာေတြနဲ႔ သီးသန္႔ပတ္သက္တဲ့ အသုံး၀င္မယ့္ တစုံတရာကို ဖြင့္ခ်ေကာင္း ဖြင့္ခ်ျပႏိုင္ပါတယ္။ ဒီရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔ အတူ Polity IV ဒီမိုကေရစီ တိုင္းတာမႈနည္းလမ္းနဲ႔ အျခားေသာ အမ်ားသူငါ ရရွိႏိုင္တဲ့ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရးနဲ႔ႏိုင္ငံေရး အခ်က္အလက္ေတြကို စုစည္းၿပီးေတာ့ ၁၉၆၀ နဲ႔ ၂၀၀၄ ခုႏွစ္ၾကား ႏိုင္ငံေပါင္း ၈၈ ႏိုင္ငံမွာ ျဖစ္ေပၚခဲ့တဲ့ ဒီမိုကေရစီေဖာ္ေဆာင္မႈ ျဖစ္စဥ္ေပါင္း ၁၂၃ ခုနဲ႔ဆိုင္တဲ့ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ပါတဲ့ အခ်က္အလက္ အစုအေ၀းကို ရရွိေစဖို႔ လုပ္ေဆာင္ပါတယ္။ ဇယား ၁ မွာ က်ေနာ္တို႔ျပဳစုထားတဲ့ ေဒသအလိုက္၊ ဆယ္စုႏွစ္အလိုက္ ျဖစ္စဥ္ျဖစ္ရပ္ေတြကိုျမင္ေတြ႕ရမွာပါ။
ေဒသအလိုက္ႏွင့္ ဆယ္စုႏွစ္အလိုက္ ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ကူးေျပာင္းမႈ (၁၉၆၀-၂၀၀၄)

ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈ ၁၂၃ ခုမွာ ျဖစ္ရပ္ ၆၇ ခုကေတာ့ ၂၀၀၄ ခုႏွစ္အထိခံတဲ့ ဒီမိုကေရစီ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္မ်ား အျဖစ္ ေပၚေပါက္လာခဲ့ၿပီး က်န္တဲ့ ၅၆ ခုကေတာ့ အဲဒီႏွစ္ရဲ႕အဆုံးမွာ အာဏာရွင္အျဖစ္ ေနာက္ေၾကာင္းျပန္သြားျခင္းျဖင့္ အဆုံးသတ္သြားခဲ့ၾကတယ္။ ဇယား (၂) မွာျပသထားသလို ဒီမိုကေရစီ ေနာက္ေၾကာင္းျပန္လွည့္မႈ ႏႈန္းေတြဟာ ေဒသကို လိုက္ၿပီး က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ကြာျခားၾကတာကို ေတြ႕ရပါမယ္။ ဆာဟာရတပိုင္း အာဖရိကဟာ တျခားေဒသေတြထက္ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈမွာ ႏွစ္ဆနီးပါးပိုမ်ားခဲ့ေပမယ့္ အဲဒီေဒသရဲ႕ဒီမိုကေရစီ ျဖစ္စဥ္ေတြရဲ႕ ၆၃ ရာခိုင္ႏႈန္းဟာ ေနာက္ေၾကာင္းျပန္သြားခဲ့ၾကပါတယ္။ လက္တင္အေမရိကနဲ႔ အာရွတိုက္ရဲ႕ ဒီမိုကေရစီ ဇာတ္လမ္းေတြဟာလည္း သိပ္မရွည္ၾကာခဲ့တာကို ေတြ႕ရၿပီး ေနာက္ေၾကာင္းျပန္မႈမွာ ၃၅ ရာခိုင္ႏႈန္းနဲ႔ ၅၇ ရာခိုင္ႏႈန္း အသီးသီးရွိခဲ့ၾကပါတယ္။ တျခားတဖက္မွာေတာ့ အေရွ႕ဥေရာပရဲ႕ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈေတြရဲ႕  ၉၀ ရာခုိင္ႏႈန္းေက်ာ္ဟာ ၂၀၀၄ ခုႏွစ္အထိ ခိုင္ၿမဲေနခဲ့ၿပီး ကြန္ျမဴနစ္ စနစ္ကို ၿဖိဳလွဲခဲ့တဲ့ေနာက္ပိုင္း အဲဒီႏိုင္ငံေတြရဲ႕ စီးပြားေရးက်ပ္တည္းမႈေတြရယ္၊ အေႏွာင့္အယွက္ေတြရယ္ကို ထည့္တြက္ စဥ္းစားရင္ ၉၀ ရာခုိင္ႏႈန္းဆိုတဲ့ ပမာဏဟာ ထူးျခားတဲ့အခ်က္ပါ။ ေျမာက္ပိုင္း အာဖရိကနဲ႔ အေရွ႕အလယ္ပိုင္းေတြမွာေတာ့ ဒီမိုကေရစီဘက္ကို သြားဖို႔ႀကိဳးပမ္းမႈ၊ တာရွည္ခံမႈ သို႔မဟုတ္ မခံမႈတို႔မွာလည္း အနည္းဆုံးျဖစ္ပါတယ္။
ေနာက္ေၾကာင္း ျပန္လွည့္သြားတဲ့ ျဖစ္ရပ္ေတြမွာဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီ က်င့္သုံးတဲ့ပ်မ္းမွ်ကာလဟာ ၆ ႏွစ္ မျပည့္တျပည့္သာ ရွိပါတယ္။ မေအာင္ျမင္တဲ့ ဒီမိုကေရစီ ႀကိဳးပမ္းစမ္းသပ္မႈေတြရဲ႕ ၆၈ ရာခိုင္ႏႈန္းနီးပါးဟာ ပထမ ၅ ႏွစ္အတြင္းမွာတင္ အဆုံးသတ္သြားခဲ့ၿပီး ၈၄ ရာခုိင္ႏႈန္းနီးပါးကေတာ့ ပထမဆယ္ႏွစ္အတြင္းမွာ နိ႒ိတံခဲ့ၾကပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီ အစိုးရတရပ္အေနနဲ႔ ဖယ္ရွားမခံရေစဖို႔အတြက္ အနည္းဆုံးလိုအပ္တဲ့ သက္တမ္းဆိုၿပီး က်ေနာ္တို႔ မေတြ႕ရွိဘူးဆိုတဲ့ အခ်က္ဟာ အေရးႀကီးေပမယ့္လည္း (ထိုင္းရဲ႕  ၂၀၀၆ ခုႏွစ္ အာဏာသိမ္းမႈဟာ ဒီမိုကေရစီသက္တမ္း ၁၄ ႏွစ္ၿပီးမွာျဖစ္) က်ေနာ္တို႔ အေနနဲ႔ကေတာ့ ဒီမိုကေရစီသက္တမ္းခံမႈ သို႔မဟုတ္ ၿပိဳက်ပ်က္စီးမႈနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ အခ်က္ေတြကို စူးစမ္းေလ့လာရာမွာေတာ့ ဒီမိုကေရစီ သက္တမ္းရဲ႕ ပထမ ၅ ႏွစ္ သို႔မဟုတ္ ၁၀ ႏွစ္ကိုသာ အေလးေပးၾကည့္႐ႈပါတယ္။
ေနာက္ေၾကာင္း ျပန္သြားခဲ့ၾကတဲ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြ ထဲမွာဆိုရင္ တခ်ဳိ႕ဟာ ဒုတိယမၸိ၊ တတိယမၸိ၊ သို႔မဟုတ္ စတုတၳအႀကိမ္ အထိေအာင္ ဒီမိုကေရစီဘက္ကို ျပန္သြားဖို႔ ႀကိဳးပမ္းခဲ့ၾကပါတယ္။ ပထမဆုံးအႀကိမ္ ဒီမိုကေရစီ လမ္းစဥ္က်င့္သုံးမႈရဲ႕  တ၀က္ေအာက္ (၄၇ ရာခိုင္ႏႈန္း) သာလွ်င္ ေအာင္ျမင္တာရွည္ ခံခဲ့ေပမယ့္လည္း ဒုတိယမၸိ ႀကိဳးပမ္းမႈေတြရဲ႕ ေအာင္ျမင္မႈ ႏႈန္းကေတာ့ သုံးပုံႏွစ္ပုံ (၆၃ ရာခိုင္ႏႈန္း) နီးပါးအထိ ခ်ဥ္းကပ္လာႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။ ၄ ႀကိမ္ေျမာက္ ဒီမိုကေရစီေဖာ္ေဆာင္တဲ့ ႏိုင္ငံေျခာက္ႏိုင္ငံမွာ ၄ ႏိုင္ငံက ၂၀၀၄ ခုႏွစ္ကုန္တဲ့အထိ လမ္းေၾကာင္း တည့္ေနခဲ့ပါတယ္။ လမ္းျပန္ေခ်ာ္တဲ့ႏွစ္ႏိုင္ငံကေတာ့ ပါကစၥတန္နဲ႔ ပီ႐ူးတို႔ပါပဲ။ (ထိုင္းႏိုင္ငံရဲ႕  ၂၀၀၆ ခုႏွစ္ အာဏာသိမ္းမႈဟာ က်ေနာ္တို႔ရဲ႕ အခ်က္အလက္ အစုအေ၀းထဲမွာ မပါေပမယ့္လည္း အဲဒီလိုမ်ဳိးက်႐ႈံးတဲ့ ျဖစ္စဥ္နမူနာ တခုပါ။)
ေဒသအလိုက္ ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္မႈမ်ားႏွင့္ ရလဒ္မ်ား

ဒီလိုမ်ဳိးျဖစ္ထြန္းလာတဲ့ လမ္းေၾကာင္းေတြဟာဆိုရင္ အခ်ိန္ကာလတခုအတြင္း ေအာင္ျမင္တဲ့ ဒီမိုကေရစီ ကူးေျပာင္းမႈ ျဖစ္စဥ္ေတြရဲ႕ ေအာင္ျမင္တဲ့ႏႈန္း တိုးတက္လာတာနဲ႔ သြားၿပီး အံ၀င္ခြင္က်ျဖစ္ပါတယ္။ ၁၉၆၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္ေတြမွာ ျဖစ္ေပၚခဲ့တဲ့ ဒီမိုကေရစီဘက္ကို ကူးေျပာင္းမႈေတြရဲ႕ ၁၁ ဒသမ ၅ ရာခိုင္ႏႈန္းသာလွ်င္ လမ္းေၾကာင္း ေျဖာင့္ခဲ့ေပမယ့္ ၁၉၇၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္ေတြရဲ႕ ျဖစ္စဥ္ေတြမွာေတာ့ ၃၀ ရာခိုင္ႏႈန္းအထိ ရွိလာခဲ့ပါတယ္။ ၁၉၈၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ားမွာေတာ့ ေအာင္ျမင္မႈႏႈန္းဟာ ၇၆ ဒသမ ၅ ရာခိုင္ႏႈန္းအထိ ျမင့္တက္သြားခဲ့ၿပီး ၁၉၉၀ ျပည့္လြန္ ႏွစ္ေတြမွာေတာ့ ၇၂ ဒသမ ၅ ရာခိုင္ႏႈန္းအထိ အနည္းငယ္ ျပန္က်သြားခဲ့ပါတယ္။ မ်ားေသာအားျဖင့္ တက္ရိပ္ပဲျပခဲ့ၿပီး မၾကာေသးမီကမွ အနည္းငယ္ က်ရိပ္ျပန္ျပခဲ့ေပမယ့္လည္း မ်ားေသာအားျဖင့္ ေအာင္ျမင္ခဲ့တဲ့ ႏႈန္းထားအေျပာင္းအလဲနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ရွင္းျပဖို႔ က်န္ေနပါေသးတယ္။ အမ်ားဆုံးသုံးတဲ့ အဆိုၾကမ္းေတြ ကေတာ့ (၁) အေမရိကန္နဲ႔ ဥေရာပသမဂၢတို႔ရဲ႕ ဒီမိုကေရစီဘက္ ကူးေျပာင္းမႈေတြအေပၚ အားေပးအားေျမႇာက္လုပ္တဲ့ အျပဳအမူေတြ၊ အထူးသျဖင့္ေတာ့ အေရွ႕ဥေရာပ ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံေတြကို ‘အပိုင္ခ်ည္မႈ’ မွာ ဥေရာပသမဂၢရဲ႕ အခန္းက႑၊ (၂) ဂလိုဘယ္လိုက္ေဇးရွင္းရဲ႕ အခန္းက႑နဲ႔ ‘ေကာင္းမြန္ေသာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္´၊ ပြင့္လင္းျမင့္သာမႈ၊ တာ၀န္ခံမႈနဲ႔ ႏိုင္ငံသားမ်ား ဗလငါးတန္ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈ စတာေတြကို ျမႇင့္တင္တဲ့ေနရာမွာ ကမၻာ့ဘဏ္၊ ႏိုင္ငံတကာေငြေၾကးရန္ပုံေငြ အဖြဲ႕တို႔လိုမ်ဳိး ႏိုင္ငံတကာ အဖြဲ႕အစည္းေတြရဲ႕ အခန္းက႑၊ (၃) ကမၻာတစ္၀န္းက ေပၚထြန္းစဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံေတြရဲ႕  စီးပြားေရး တိုးတက္မႈမွာေရာ ျပည္သူေတြရဲ႕ အရပ္ဘက္အခြင့္အေရးေတြ တိုးတက္မႈေတြမွာပါ ႏႈိင္းယွဥ္မႈအရ ေအာင္ျမင္မႈေတြပါပဲ။
ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမည္။

(ေအသန္ ဘီ ကပ္စတိန္း (Ethan B. Kapstein) သည္ ျပင္သစ္ႏိုင္ငံ ဖြန္တိန္ဘလူးရွိ INSEAD ၏ ေရရွည္တည္တံ့ေသာ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈ ဘာသာရပ္ဆိုင္ရာ ေပါလ္ ဒူဘ႐ူးလ္ ပါေမာကၡႏွင့္ ၀ါရွင္တန္ဒီစီရွိ ကမၻာ့ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေရး ဗဟိုဌာန၏ Fellow ျဖစ္သည္။ နာသန္ ကြန္ဗာ့စ္ (Nathan Converse) သည္ လန္ဒန္ စီးပြားေရး ေက်ာင္း၌ ေဘာဂေဗဒ ဘာသာရပ္ဆိုင္ရာ ပါရဂူဘြဲ႕တန္းကို တက္ေရာက္သင္ ၾကားေနသူျဖစ္သည္။)